Korte kommentarer om aktuelle saker, rullerende tema og innhold

Skriv kommentar

Utro nordmenn på Stortinget

VG-nett melder at den Iranske ambassadøren har truet Stortinget fordi utenrikskomiteen skal møte en Iransk opposisjonell. Det får så være, det er vel slik de gjør det der han kommer fra. Imidlertid var møtet ikke offentlig, så dette er en lekkasje. Sikkerhetssjefen på Stortinget har koblet inn Politiets sikkerhetstjeneste. Ambassadøren kan opplyse at nordmenn som er imot opposisjonen i Irak har ringt ambassaden og varslet. Muligens er det medlemmer av selve utenrikskomiteen, i beste fall en eller annen tjenestemann. Uansett bør de illojale avsløres så fort som mulig.

04.11.2006

Kjekt å vite

The Bible reveals next and last Pope will be a Devil impersonating John Paul II…

I et slikt perspektiv er det kanskje ikke så farlig med miljøendringene det skrives om i hovedinnlegget

 24.10.2006

Opp som en bjørn, og ned som en fell

Under debatten i Stortinget i dag blir det ikke fremmet noe felles motforslag fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre om å sende norske soldater til det sørlige Afghanistan.

Så ble det mye skrik, og lite ull.

24.10.2006

Hvor ble fugleinfluensaen av?

Men den skremmende pandemiske influensaepidemien kom aldri, og det er tre årsaker. For det første, H5N1 har ikke vist noe tegn på mutasjon, slik at det kan smitte mellom mennesker. For det andre kom vi gjennom influensasesongen, i alle fall i Europa. For det tredje migrerer ikke fuglene for øyeblikket. “Det har kokt bort i Indonesia i sommer” sier Mike Skinner, en virolog ved Imperial College London. “Det er der den høyeste dødeligheten har vært”

I følge WHO har 293 mennesker blitt smittet på verdensbasis så langt, hvorav 146 døde. Omlag 50 nye tilfeller har blitt rapportert de siste mndr.

Det er liten tvil hos ekspertene om at fugleinfluensaen vil komme tilbake denne vinteren. “Vi vil se flere utbrudd – det er nærmest uungåelig” sier Skinner (The Guardian i dag)

23.10.2006

Vebjørn Selbekk, prinsipper og muslimer

Vebjørn Selbekk har endret syn på blasfemiparagrafen. Han var tidligere for, nå er han prinsippielt imot bestemmelsen. Etter det jeg forstår, skal begrunnelsen være at muslimer kan bruke paragrafen til å hindre religionskritikk.

Det kan være vanskelig å se det prinsippielle i hans nye standpunkt, så lenge begrunnelsen synes å være rettet mot kun en religion, og ikke da mot hans egen.

17102006 

Politisk språk brukes tildekkende

Jeg har tidligere vist at ordet “energikrise” er brukt som tildekkende salgsargument for gasskraftverk på Mongstad. Det er neppe noen kraftkrise vi ikke kunne kontrollert på annen måte, kraftkrisen er langt på vei skapt av energiselskapenes profittjag. Og det finnes andre veier ut av dette enn gasskraft. Men “energikrise” er en ord som dekker over at det er andre hensyn i dette. Mao blir vi ført bak lyset.

Et annet begrep som tildekker, er dette med at vi “kjøper CO2-kvoter”. Da skapes et inntrykk av at vi kan forurense mer, og at andre forurenser tilsvarende mindre. Det faktiske forhold er at vi kjøper kvoter av land som pr i dag ikke forurenser. Vedå kjøpe kvoter forurenser vi nærmest på deres vegne. Ved å kjøpe, setter vi dem i stand til selv å investere, slik at d selv kan forurense senere, noe som kan sieså være riktig ut fra et rettferdighetsprinsipp.

Men når regjeringen nå sier at de kjøper CO2-kvoter, skaper de et inntrykk av at den totale forurensningen blir uforandret. Mens de egentlig øker den globale forurensningen både på kort og lang sikt. Det siste er ikke like godt politisk salgsargument, og igjen blir vi indirekte ført bak lyset.
13102006

Skal vi synes synd på SV?

Vi får høre at SV hadde møte med Statoil om hvor smertelig det var for partiet å godta gasskkarftverk uten rensing. For det er det partiet i realiteten har gjort. Selv Statol sier de ikke har gitt noen garantier for rensing. Og om det engang skulle bli noe rensing av dette, ligger det langt fram i tid, mye lenger enn 2014, for den planen vil sprekke.

Så SV har akseptert grasskraftverk uten rensing. Og SV har valgt å se bort fra andre måter vi kunne dekke vårt kraftbehov på. Så de har ikke latt seg presse bare i regjering, dette er også et knefall for kapitalen. Men det er altså «smertelig» for partiet.

SV var i opposisjon et kritisk parti, en vaktbikkje i norsk politikk. Nå viser de at de er som alle andre, faktisk verre. Bondevik gikk av på en miljøsak, SV svelger kamelene glatt. Makt korrumperer også SV, og når alle ser dette, mister de også sin rolle som kritisk opposisjonsparti. Så det SV har igjen, er tårene. Men, hei, skal vi synes synd på et parti som i bytte med makt sviker både seg selv og velgerne?

 

13102006

SV blir del av Arbeiderpartiet

Etter SVs enorme knefall for Arbeiderpartiet når det gjelder gasskraftrensing, der regjeringen kun sitter igjen med en meget tvilsom garanti for rensing fra 2014, kan man på bakgrunn av denne saken, og flere andre, spørre om ikke en stemme til SV like godt kunne vært en stemme til AP. SV er nå et uforbeholdent støtteparti for Arbeiderpartiet, og det ville vært mye renere linjer om partiet like godt formelt ble en del av Arbeiderpartiet.

Garantien om utvikling av renseteknologi til bruk fra 2014, vil garantert ta lengre tid, om det i det hele tatt lar seg realisere. Og hva skal vi gjøre da? Stenge på Mongstad? Her vet både Statoil og regjering, heri også SV, at når driften er i gang, er det umulig å stanse driften igjen.

Så her har regjeringen i prinsipp godtatt et gasskraftverk uten CO2 rensing. Og det vet regjeringen. Og det vet SV. Hva er SVs berettigelse etter at de til de grader fremstår identisk med Arbeiderpartiet?

12102006

Usanne beskyldninger som politisk strategi

Statsministeren gjentok i spørretimen usannheter om Frp-stemmer i en egenandelsak, til tross for at han var blitt korrigert. I ettertid innrømmer Stoltenberg at det ikke var sant.

Dette føyer seg inn i rekken av usanne påstander og beskyldninger fra utenriksminister Støre i forhold til Mohammed-tegningene og Vebjørn Selbekk. Støre har også i ettertid kommet med en lunken innrømmelse om at det var usant.

Feil og uhell kan forekomme, selv om det ikke bør forekomme. Særlig viktig er det at vi kan ha tillit til at regjeringesmedlemmer snakker sant. Når både statsminister og uteriksminister går frem med usannheter på samme måte, er det imidlertid ikke lenger uhell. Det virker som om denne regjeringen velger usannhet som politisk strategi, i så fall konstitusjonelt meget betenkelig når regjeringen også kontrollerer et stortingsflertall. (M-ed)

11102006

USA ønsker destabilisering i Korea

Ignacio Ramonet skriver i oktoberutgaven av LeMonde diplomatique at Nord-Korea mener USA ikke ønsker en diplomatisk løsning på konflikten på den koreanske halvøya. USA er bare opptatt av regimeskifte.

Det som imidlertid er et faktum, er at USA må ta en vesentlig del av ansvaret for prøvesprengningen i Nord-Korea. 19 september for snart et år siden, forpliktet Nord-Korea seg på å avslutte sitt militære atomprogram etter forhandlinger i den såkalte 6-nasjoners gruppen. Da hadde det fra 2000 vært en forsonlig tone mellom Nord og Sør, med en blomstrende handel, og en relativ stabilitet i hele sør-øst Asia.

Samme dag som Nord-Korea forpliktet seg, innførte USA økonomiske sanksjoner mot Nord-Korea, med ikke dokumenterte påstander om hvitvasking av penger. Nord-Korea trakk seg da fra videre forhandlinger, og gjenopptok sitt atomprogram “omgitt av fiender”. Noe som førte frem til prøvesprengningen nå.

Resultat: Nord-Korea får verden mot seg, og regimet skal “straffes”. Helt i tråd med amerikanske interesser. (M-ed)

10102006

En historisk satsing?

I statsbudsjettet for neste år som ble lagt frem før helgen, er det bare satt av 258 ekstra millioner til bygging av nye veier neste år. Det tilsvarer 2,5 km med ny firefeltsvei eller 5 km med ny tofelt, sier Øyvind Solberg Thorsen som er direktør i Opplysningsrådet for veitrafikken.

- Det er en historisk satsting, vi ligger nøyaktig på det nivået vi lovet i Nasjonal Transportplan, sa statsminister Jens Stoltenberg. Sannheten er andelen av statsbudsjettet som brukes på vei faller også neste år, for 20. år på rad. I år er andelen 1,62 prosent. Neste år brukes 1,55 prosent på veiformål.

Nå vet vi altså hva regjeringen mener med historisk satsing. Store ord og fleskefett sitter ikke fast i halsen. (M-ed)

Nettavisen

Skriv kommentar