Se og Hør tåler ikke innsyn

Se og Hør presser Kagge forlag fordi en tidligere medarbeider i bladet nå gir ut bok om bladets indre liv. Og bladet kontakter kjendiser for en organisert svertekampanje av boken når den kommer ut. (N24)

Mange har mistenkt Se og Hør for lyssky virksomhet. Bare bladets fremgangsmåte i denne saken, bekrefter at bladet har noe å skjule. Som hofforgan for Fremskrittspartiet (jfr Morgenbladet) kan dette også si noe om hvordan dette partiet holder seg inn med krefter i det norske samfunnet de fleste av oss vil ta avstand fra.

Heldigvis ser det ut til at Kagge avviser Se og Hørs maktmisbruk og press. Og for oss andre bør det være en påminnelse om at Se og Hør ikke tåler søkelys på seg selv. Og det er jo alltid grunner til at slikt ikke tåles.  

Uførhet og umoral

Forholdet mellom dem som har uførepensjon, sosialstønad eller er sykmeldt og dem som til enhver tid er i arbeid, er 1 til 2. For hver annen som er i arbeid er det en som oppebærer offentlig stønad. Tallene virker absurde. Norge må enten være verdens sykeste nasjon, eller mer sannsynlig er det uttrykk for en sviktende moral, et utrykk for en karrikert forståelse av velferd og solidaritet.

Tallbakgrunn:

Av 3.031.000 personer i aldersgruppen 16 – 66 år, er 67.7% yrkeaktive, dvs 2.052.000 personer. Av disse er til enhver tid 6,3%, eller 129.000 personer, sykmeldte. Det vil si at antallet som er i reell yrkesaktiv aktivitet er 1.923.000 personer. Antallet uførepensjonister er 392.000, antallet sosialklienter er 128.000. Tilsammen utgjør altså uføre, sosialklienter og sykmeldte 649.000 personer. (Alle tall fra 2004, ssb)

Myndighetene er umoralske som tillater ordninger som tillater at så mange mottar stønad i forhold til dem som er i arbeid. De er også umoralske, som ikke legger til rette for at de som kan være i arbeid i mer eller mindre grad, kan får et tilbud tilpasset deres yteevne. Og myndighetene er umoralske ved å la den enkeltes lege nærmest alene legge premissene for uførepensjon og sykmelding.

Legene er umoralske ved at mange skriver erklæringer som ukritisk støtter den pasients ønske om sykmelding og uførhet, uten å skjele til at de som premisleverandør forvalter enorme samfunnsverdier, og er med på å legge lista for hva som kan kalles sykelighet og arbeidsuførhet. Som en konsekvens av dette sier pasientene at “de sykmelder seg”, bare som et uttrykk for at legen gjør akkurat det pasienten ber om.

Politikerne er umoralske ved stadig å vedta reformer og ordninger uten tilstrekkelig konsekvensanalyse, og der hensynet til egne valgstemmer går foran hensynet til samfunnet som helhet. Og de lager reformer som smører tynt ut over flest mulig, fremfor ordninger som på skikkelig måte ivaretar dem som virkelig har behov for støtte.

Arbeidsgiverne er umoralske ved å ikke tilrettelegge for den enkelte arbeidstaker, men derimot pålegge krav og arbeidsmengde som bidrar til en utstøting fra arbeidslivet. Det er billigere med frisk arbeidskraft enn å legge til rette for dem som sliter, og alt for mange arbeidsgivere styrer på denne måten kostnadene over på det offentlige.

Den enkelte er umoralsk fordi det er svært mange på offentlig stønad som ikke kan se seg selv i speilet, og si at “jeg har ingen restarbeidsevne under de rette vilkår”. Det er alt for mange som finner det bekvemt å nyte framfor å yte. Dette er en trussel mot dem som virkelig trenger samfunnets støtte, de vi har en moralsk plikt til å hjelpe fordi de på ingen måte kan underholde seg selv. Terskelen for å melde seg ut av arbeidslivet er et moralsk anliggende, like mye som et helsemessig anliggende. Er man absolutt ikke i stand til å yte, skal man kunne motta sin stønad med stolhet. Er det restarbeidsevne bør man ha en flau smak i munnen.

Det kan virke som om vår velferd går oss til hodet: Mye vi ha mer. Og vårt samfunns dilemma, som sosialdemokratiets dilemma, er at det er liten solidaritet i de mette mager. At hver tredje potensielt yrkesaktive lar seg underholde kan ikke være riktig.

(Gjengitt med tillatelse fra MAGnett)

Putins kritikere myrdes

Med dødsfallet til Litvinenko aktualiseres igjen spørsmålet om at sentrale Putin-kritikere myrdes. Igjen aktualiseres spørsmålet om russiske myndigheter bevisst desinformerer, og at russerne bevisst unngår reell etterforskning i disse sakene. Måten dette gjøres på er vanligvis at politisjefen selv skal stå for etterforskningen, hvilket vanligvis leder ut i blindspor, eller i noen tilfeller i direkte feil retning.

Mange vil da peke på Putin som personlig ansvarlig for drapene. Som gammel KGB-mann ville Putin teknisk sett kunne være ansvarlig, og være i stand til å dekke til sporene som peker mot ham selv. Det er imidlertid lite sannsynlig at det går direkte linjer mellom Putin personlig, og de drapene vi er vitne til.

Det Putin kan anklages for, er å skape et klima i Russland der etater på egen hånd foretar likvidasjoner av system-kritikere. Det avtegner seg et møster der udemokratiske krefter i Russland får fritt spillerom, og da trolig med en velsignelse fra presidenten selv, kanskje også med indirekte oppmuntring fra presidenten selv. Og argumentene er som USA bruker: kampen mot terrorisme.

Russland er utvikler seg i udemokratisk og korrupt retning. Det Putin selv sa han skulle bekjempe, er i ferd med å bli hans egen maktbase. President Putin og Russlands udemokratiske krefter får således felles interesse i å kvele opposisjon. Da blir drapene bare en forlengelse av dette.

Oriana Fallaci og kritisk intervju

Sissel Benneche Osvold har i dagens Dagbladet en kommentar omkring Oriana Fallaci og hennes død, og holder hennes direkte og konfronterende intervjuer opp mot den nå vanlige intervjuteknikken  i mange norske medier; intervjuobjektet strykes med hårene.

Jeg var i Paris når Fallaci døde, og hendelsen fikk betydelig større opslag i Frankrike enn i norske medier. Slik bekreftes vel også Benneche Osvolds hovedpoeng i at pågående inetrvjuer er sjeldne og ikke vel ansett i norske medier. Norske medier har for stor ærefrykt for sine intervjuobjekter, og ærefrykten øker med intervjuobjektets makt og innflytelse. Vi vil så gjerne være snille her hjemme i Norge, at all kritikk kan bli for farlig.

Så vet jeg ikke om Sissel Benneche Osvold selv forsøker å være slagkraftig gjennom sin språkbruk i kommentaren. Desverre får resultatet preg av pubertetspråk, og blir patetisk i forhold til det viktige budskapet hun ønsker å formidle.

Norsk tilbyder av gratis WordPress-blogg

Det finnes nå en norsk tilbyder av gratis WordPress-blogg. I tillegg til den vanlige bloggen, som har uttallige muligheter, har den også tilbud om en “miniutgave” som er tilstrekkelig for de aller fleste, og som settes opp med få klikk. I tillegg har tilbyderen en forside som hele tiden oppdaterer på de sist innkomne innlegg, som f.eks. vgb har på sin blogg.

Dette virker som et svært godt tilbud, og bør sjekkes ut av dem som ønsker en “uavhengig” blogg, gratis, og uten reklame. Jeg har testet ut mini-utgaven, og må innrømme at dette er et meget fint tilbud. Begrensningen er at bloggene ikke skal være kommersielle.

Tilbyderen er norblogg.net

Vår overlegne seksualmoral får dødelige konskvenser

Vi er besatt av sex. Sex selger undertøy, parfyme, biler, og nesten alt annet du ønsker å selge. Sex gjennomsyrer våre blader, aviser, litteratur, musikk og filmer…. Sex er den sterkeste kraften vi kjenner.

Og det er grunnen til at vi ikke klarer å forholde oss til det som går galt. Får Bonds piker syfilis, eller aborter? Ingen vil vite det. Vi vil at vår sex skal være erotisk og spennende, fri fra sykdom og forplantning. En slik sex er fantasi. Kanskje skulle sex komme med en helseadvarsel: i vikeligheten kan den skade ditt liv. …..

Når vi ikke klarer å forholde oss til våre egne problemer er vi i en dårlig posisjon når vi skal moralisere overfor dem i land som har langt vanskeligere livsforhold enn oss. Hvor mange er det ikke som i hemmelighet tenker at afrikanere har seg selv å takke for aids. Det er en underliggende tanke om at amerikanere er rundbrennere, at det hviler en seksuell forbannelse over dem, og at de høster som de sår. …

Undersøkelser viser at vi er mer promiskuøse enn afrikanere, vi i den rike verden har flere seksualpartnere enn de som bor i land rammet av aidsepidemier. Og vi har sex som rekreasjon, de er for opptatt av å overleve.

Konsekvensene av vår moralske nedlatenhet er alvorlig. Ikke bare i kampen mot aids, men i kampen mot alle seksuelle- og forplantningssykdommer. Vi har i USA fremholdt avholdenhet som svaret på aids i Afrika, og vi nekter å bidra til familieplanleggingsklinikker som utfører aborter, eller bare rådgir kvinner i abortspørsmål. Denne “hodet-i-sanden” holdningen leder direkte til kvinners død…… (The Guardian)

Artikkelen i The Guardian er tankevekkende, og peker på at også islamske krefter, Vatianet etc, bidrar til det samme. Dels gjennom holdning til abort, men enda mer gjennom moralsk holdning til prevensjon og sikker sex. Selv om innlegget i sin stil er polemisk, er problemstillingene meget alvorlige. Og grunntanken er at vi opphøyer oss selv moralsk, og dytter vi denne moralen på andre, uten selv å leve etter den.

Innvandring fra Afrika vil måtte øke

Moammar Gaddafi sier på en konferanse om migrasjon at det ikke nytter å stanse en innvandring til Europa fra Afrika. Han sier at migrasjon (folkevandring) til alle tider har vært et faktum, og noe som regjeringer i Europa bare må forholde seg til om de ønsker å håndtere strømmen av innvandrere.

“Å kjempe mot en slik innvandring av jobbsøkere, blir som å ro mot strømmen, noe som alltid ender med sammenbrudd” sier Gadaffi på konferansen. Han peker også på det forhold at dagens befolkningstruktur er resultater av tidligere folkevandringer.

“Europe itself encouraged Asian and African migration to compensate for the manpower shortage caused by the death of scores of millions of men in both First and Second World Wars, which were sparked by Europe.”

“The population of Europe are migrants from Asia, the population of North America are migrants from Europe, the population of South America are migrants from the Iberia peninsula and Africa and other places.”

Det å føre en ukritisk streng innvandringspolitikk vil bare forsterke problemene, som “U-hjelp” vil gjøre det.

Libya fungerer som et transittland i en slik folkevandring, og er derfor en viktig samarbeidspartner om dette skal styres. Gadaffi sier videre det som nok kan provosere: Verden er alles eiendom, og Guds ordre er at alle skal forflytte seg på jorden for å skaffe seg et levebrød, noe som også er deres rett. (Mail§Guardian online)

Historisk har Gadaffi rett. Om han også har rett i sine spådommer, vil vi kanskje måtte tenke annerledes om det multikulturelle samfunn og integrering.

Usikre aborter dreper 68.000 kvinner hvert år

I utviklingsland dør 68.000 kvinner hvert år som følge av usikre aborter, viser en rapport utarbeidet i New York. Tallene er ekstrapolert ut fra tall fra i alt 13 utviklingsland. Minst 5 millioner andre blir innlagt sykehus pga infeksjoner og andre komplikasjoner. Studien peker på vanskene med å få sikre tall, men at tallene uansett er enormt store.

Det utføres omtrent 19 millioner usikre aborter på verdensbasis hvert år, da inkludert både ulovlige og lovlige. (Khaleej Times Online)

For egen del kan det legges til at den ekspertkommiteen i den katolske kirke som har vurdert både helsemessige og moralske aspekter ved kondombruk nylig har levert sin rapport. Foreløpig er Vatikanets avvisning av kondombruk ikke endret. Rapporten er utarbeidet særlig på bakgrunn av AIDS-epidemien i Afrika, men har også betydning for problemstillingen over.

Israel stjeler land

En fredsgruppe i Israel mener nå å kunne dokumentere at nesten 40% av israelske bosettinger i Palestina er bygget på jord stjålet fra private palestinere. Gruppen har brukt offisielle satelittkart for å komme fram til dette.

Israelske myndigheter har hele tiden hevdet at de har respektert privat eiendomsrett i Palestina.

Los Angeles Time

USA er en trussel mot verden

Ikke før har Kofi Annan bedt om en mer offensiv politikk i forhold til drivhusgasser, før USA avviser hele problemstillingen. Annan sier i Nairobi i dag at “selv om Kyoto-avtalen var et viktig skritt fremover, er det ikke tilstrekkelig. Og mens vi vurderer hvordan vi skal gå videre, vises en skremmende mangel på lederskap.” Ordene hadde ikke før sluppet ut av ham, før USA gjorde det klart at de kom til å fortsette dagens politikk, dvs å forurense akkurat som før. (Reuter)

USA er en fare for vår fremtid. På miljøsiden er USA blinde, deres krig mot terror har økt terrorfaren, deres mange kriger rundt i verden har skapt mer lidelse og død enn noen gang, deres tilsidesettelse av menneskerettigheter har skapt en ny forrakt for menneskeverd, deres bruk av tortur har flyttet grenser mot en middelaldertenkning. Det mest skremmende er at USA i sin grandiositet mangler enhver evne til å lære av erfaringer, både egne, og andres.

Og Norge dilter desverre alt for mye med, i stedet for å være et aktivt korrektiv til galskapen.

Fasetter

Men også i møte med andre, kan det være kjekt å minne oss om at vi bare ser fasetter av den andre. Og at den fasetten vi ser i øyeblikket, enten den er bra eller dårlig, enten vi liker den eller ikke, bare er fragmenter av sannheten om den andre. For den andre er også både-og, ikke enten-eller. Den andre er ikke ond eller god, men både ond og god. Om vi har dette klart for oss i møte med andre, blir vi mer tolerante. Og det er i en atmosfære av toleranse, at det kan bli vekst.

Med toleranse overfor andre, men like mye overfor oss selv, skapes grunnlaget for personlig vekst, såvel som grunnlaget for det gode sosiale liv. Og ikke minst skaper det en spenning i oss selv: Hva er jeg mer enn dette, og hva er er den andre mer enn det jeg nå opplever. (si)

Sykehusene må bli mindre pasientfokusert

Antall polikliniske konsultasjoner (RTV) somatikk er 3,4 % og antall polikliniske konsultasjoner psykiatri 2 % over plantall. Årsestimatet for antall polikliniske konsultasjoner somatiske poliklinikker er justert opp til 120.000, og forutsetter aktivitet som plan resten av året.

Den høye aktiviteten er ikke ønskelig da det øker kostnadsnivået (min utheving). Økningen i antall heldøgnsopphold utover plantall skyldes som tidligere økning i øyeblikkelig hjelp-innleggelser, hovedsakelig på medisinsk avdeling og barneavdelingen. Økning i øyeblikkelig hjelp kan kompenseres med reduksjon i elektiv virksomhet, men det må skje ved andre avdelinger. Det vil øke ventelistene ved disse avdelingene.

 

Sitatet over er tatt fra sakspapirene til et styremøte i et av våre helseforetak (tilfeldig valgt). Oversatt til godt norsk betyr det at helseforetaket behandler så for mange pasienter at foretaket taper penger. Av økonomiske årsaker er det altså ikke ønskelig at så mange pasienter skal få hjelp. For oppgjørsordningene er slik at om sykehusene behandler flere enn forutsatt får de økte utgifter, og mindre betalt. Legg merke til at det har vært for mange som har fått øyeblikkelig hjelp, slik at man av økonomiske grunner da må øke ventelistene på andre avdelinger. Det er et merkelig system: om helseforetakene er pasientvennlige, får de svi økonomisk. Ikke lett å lede når det er “dam if you do, dam if you don’t”.

 

Statskirken forblir Statskirke

Hvitmalt, kneisende på bygdas høyeste punkt, ligger den der, Kirken. I århundrer har den representert trygghet og tradisjon. Nasjonalromantikkens billedkunstnere bidro til å forsterke dette bildet. I julekortmotivene har kirken hatt en like sentral plass som snøkledde marker, dompaper og julenek.
Det er disse følelsene statskirkemotstanderne har gitt seg i kast med. På bygda er det en nesten umulig oppgave. Det er blitt etablert en tenkning om at aktive kristne er en marginal gruppe i samfunnet. Redselen for at kirken som fellesskapseie skal bli gitt bort til en liten del av befolkningen, skaper sterke følelser på den folkelige grasrota.
I dette finstemte landskapet skal politikere og kirkepolitikere forsøke å gjøre en jobb. Det er stor risiko for å krenke følelser, uansett hva man gjør. Noen finner det helt håpløst at staten skal ha noe som helst med religion å gjøre, andre synes det er en selvfølge, og at kirke og stat passer sammen som hånd i hanske. (Vårt Land)

En god gjennomgang av situasjonen i forkant av det pågående kirkemøtet. Kanskje skulle vi tro at det er kirken som ville nyte godt av de privilegier det er å være statskirke. Så viser det seg at det oftest er motsatt: det er staten og folk flest som er imot et skille. Og dette går helt til topps, regjeringen holder igjen, vil fortsatt styre kirken. Mens kirkemøtet trolig ønsker et skille i en pluralistisk virkelighet. Så kan det nok være et flertall for et skille mellom stat og kirke i åndseliten, både utenfor og innefor kirken, mens de brede lag av folket, nesten uansett egen tro, ønsker å beholde denne bindingen som en del av vår norske identitet. Selv om det på mange måter ikke er tidsriktig, nærmest en anakronisme, for som VL sier:  så er ikke den Den norske kirke en enhet som kan melde seg ut av staten. Det er staten som må vedta at båndene skal løses.

Dataspill til kunnskap

Vi har en slags tanke om at dataspill er tidtrøyte, langt fra seriøsitet og læring. Men kanskje må vi tenke annerledes. Det er et begrep som heter “edutainment”, der man tenker seg at lek og læring på effektiv måte kan kombineres. Nå er det løftet et hakk videre, i det det utvikles et dataspill som gjennom å illustrere praktisk bruk, skal lære studenter “nanotekonologi”. I en pressemelding fra selskapet PlayGen i dag, heter det at selskapet har gått i kompaniskap med et nanoteknologiselskap (Cientifica) om å utvikle et dataspill basert på nanoteknologi, med lansering sommeren 2007:

“We are developing science-based action-adventure games because we believe that
today’s gaming technology has a far greater role to play in society, especially in
promoting learning and understanding the world around us.” said Kam Memarzia,
PlayGen’s managing director. Cientifica CEO Tim Harper commented, “Our increased reliance on technology coupled with declining numbers of physics, chemistry and engineering students is a cause for major concern. Through our partnership with PlayGen we hope to demonstrate that nanoscience and technology can be both challenging and fun.”

Storytelling forfører

I siste utgave av Le Monde skriver Christian Salmond om hvordan “storytelling” erstatter faktafremstillinger i økende grad, med utgangspunkt i bl.a. amerikansk politikk. I stedet for å være konkret, selger man sitt budskap gjennom historien om “jenta som…” osv. Denne trenden griper i følge forfatteren om seg over mange felt: narrativ terapi, markedsføring, jus etc. For “storytelling” selger, det er tilslørende, men vi gripes av historiene. Det brer seg også over i bloggverdenen, og jeg siterer:

Bloggenes suksess gir et slående eksempel på begeistringen for historier. Ifølge Pew Internet & American Life Project blir en ny blogg opprettet hvert sekund. Elleve millioner amerikanere har allerede en blogg, og 32 millioner amerikanere leser dem. Antallet blogger dobles hver femte til sjette måned. Bloggforfatternes motivasjon er relativt entydige. Ifølge undersøkelsen har 77 prosent av bloggerne ikke opprettet en blogg for å delta i de store aktuelle debattene og uttrykke deres synspunkt, men for «å fortelle deres historie». Rapporten ble publisert i juli 2006 og redigert av to forskere ved Pew, Amanda Lenhart og Susannah Fox. Den heter treffende nok Bloggers: A portrait of the Internet’s new storytellers.
Nettleverandøren som øker deres tilbud med å inkludere fotografi, lyd og standardoppdateringer, stimulerer denne narrative lysten. Å være seg selv er ikke lenger tilstrekkelig, man må bli sin egen historie. Lag en fortelling. Du er storyen!

Endelig: influensavaksine er tull

Så er det endelig slått fast: influensavaksine virker ikke. Folkehelseinstituttet holder likevel fast på at de tror den virker. Og egentlig kan vel alle på en måte har rett: influensavaksine har en viss effekt på selve influensaviruset, og beslektede virus. Men fordi man aldri får den generelle økte motstandskraften som en gjennomgått influensa gir, blir man mer utsatt for alle andre virus. Og dem er det mange av. Så på sykehusinnleggelser, sykelighet og dødelig totalt sett har vaksinen ingen virkning. “Jeg var aldri så syk som når jeg vaksinerte meg”. Dette har alle hørt, og det er kanskje mer riktig enn vi har trodd. Godt at noen tar til fornuft, og ikke klusser unødvendig med et immunforsvar som vanligvis vet å passe seg selv.

Ikke bra nok, Sten Inge Jørgensen

Mediene driver politikerne inn i en dans med fanden, der fanden representerer kjappe løsninger på vanskelige problemer, uttalelser på tynt grunnlag, debatt for debattens skyld, privatisering av politikken. Og den politiker som ikke vil danse med fanden, sørger mediene for at blir stengt ute fra det offentlige bildet, de blir knapt hørt, sjelden nevnt.

Les mer…

“Light” eller ikke; alle sigaretter er dødelige

Tobakk er det eneste produktet i verden som dreper halvparten av sine brukere når det brukes som det er ment å skulle brukes.  Tobakk inneholder 4000 kjemiske stoffer og gifter, hvorav svært mange er kreftfremkallende. Risikoen for lungekreft er ikke forskjellig enten man røyker sigaretter med middels, mindre, eller lite tjære. Når “light” sigaretter røykes viser undersøkelser at folk justerer sine røykevaner slik at helserisikoen blir den samme. I august i år falt en dom i Australia: tobakksprodusenter ble dømt fordi deres klassifikasjon av sigaretter var å villede befolkningen og dekke over helserisikoen ved røyking.  Enten tobakk røykes i pipe, sigaretter, sigarer, eller tygges, er den potensielt livsfarlig. Verdens helseorganisasjon sier at “Tobakk i enhver form er dødelig”. (Khaleej Times Online)

Les mer… (engelsk)

Ref.: Antirasister svikter nettet

Når debatten dreier seg om innvandring, blir det ensidig – det har vi sett fra dag én. Folk er ikke rasistiske når det gjelder hudfarge – selv om det nok ligger under – det er islamofobien som er mest framtredende. Jeg er engstelig for at muslimer skal lese debattene og tro at det norske samfunnet gjennomsyres av frykt for deres religion. (Klassekampen)

Les mer…

Ref.: Rød kapital sikrer fortsatt folkemord i Sudan

China vil bygge seg opp en base av støttespillere ved å finansiere land i den 3.verden som ikke er demokratier. China har heller ingen interesse av at de skal være det. For da kan China få støtte i FN når Vesten maser om Chinas brudd på menneskerettighetene

Til innlegget på Liberalist?